Una candidatura veramente nazionale, così il Coni vede (e rivendica) quella per ora battezzata “delle Alpi” e che “unisce” Milano, Torino e Cortina (con diversi gradienti di volontà e intenzione delle tre realtà interessate). È indubbio che l’idea abbia un valore di novità e la forza di collocare i Giochi al centro dell’Europa. Più che comprensibile, però, essendo un dato storico più che consolidato la rivalità tra loro, la delusione delle due metropoli dal vedersi costrette a convivere in un dossier calato dall’alto e privo di una narrazione condivisa. Altrettanto, la soddisfazione della località sciistica veneta, il cui sogno “a cinque cerchi” acquisisce realizzabilità incassando il vantaggio rappresentato dal denso e globalmente riconoscibile brand di due capitali, l’una già città ospite e l’altra ancora forte della memoria del successo dell’Expo.

La prospettiva alpina ha una teorica intensità e una potenzialità evocativa con pochi eguali. Il progetto, nella concretezza delle linee e delle scelte tracciate dal Comitato Olimpico nazionale, però, è segnato da tutti i limiti dell’imposizione. In primis, l’aspetto da prêt-à-porter laddove sarebbe necessario un approccio sartoriale, con una condivisa valorizzazione degli specifici: mettendo in luce le eccellenze e coprendo (con la giusta dose d’astuzia) i difetti.

Il Governo nicchia, intanto, subordinando il placet al pieno accordo tra le località e alle verifiche sulla sostenibilità economica. Il Sottosegretario con delega allo Sport Giancarlo Giorgetti, nel suo intervento davanti alle Commissioni Istruzione e Cultura di Camera e Senato, ieri, ha definito "apprezzabile lo sforzo del Coni e del Presidente Giovanni Malagò per dare una proposta unitaria e credibile. E il Governo si riserva di valutarla e sostenerla, se le città interessate rinunciano a una parte significativa di ambizioni".

Sfruttando gli impianti e le strutture già esistenti, secondo le stime del Coni, organizzare le Olimpiadi in tre città diverse costerà circa 376,65 milioni di euro: una cifra inferiore ai preventivi presentati da ciascuna. Le gare e le strutture saranno divise più o meno equamente fra le tre, insieme al coinvolgimento di altre località come il Sestriere (l’unica già presente alle Olimpiadi invernali del 2006), la Valtellina e la Val di Fiemme. A Milano dovrebbe avere sede il villaggio olimpico principale, che sarà costruito nell’ex scalo ferroviario di Porta Roma, e le strutture per ospitare le gare di hockey, short track e curling. A Torino dovrebbe sorgere il principale hotel per gli atleti, da 834 posti, e saranno ospitate altre gare di hockey e alcune di speed skating. Le competizioni di sci e di snowboard si terranno in diversi posti sulle Alpi. In tutte e tre le città ospitanti ci sarà una “medal plaza”, sede delle premiazioni.

Da Torinesi, essendo tra i pochi che hanno sempre sostenuto la necessità di una virtuosa alleanza con Milano in forza di un disegno alpino-padano, non possiamo non rilevare il forte ridimensionamento della capitale subalpina (e la scomparsa delle Valli Susa e Chisone, di Pinerolo e del Pinerolese dalla “cartina olimpica”). Le divisioni e l’assenza di una visione complessiva, in cui inseriamo anche certi isterismi anti-meneghini, stanno sicuramente alla base di questo mediocre risultato. Un risultato che boccia la classe dirigente locale. Anche e soprattutto i pentastellati: vagheggiavano di un nuovo protagonismo delle periferie cittadine, per intanto rendono periferica la città in quest’ambizioso progetto di sviluppo.

Fermiamoci qui, in attesa della Sessione Cio di Settembre a Milano, in cui sarà decisa l’assegnazione. E vedremo se saranno battute Calgary (Canada), Erzurum (Turchia), Sapporo (Giappone) e Stoccolma (Svezia). Sempre che la candidatura si formalizzi davvero.

Marco Margrita

(Immagine di copertina mutuata da Vvox)