Grasso imparziale o antidemocratico?

GianFranco Bilotti parla di un tardivo inutile atto d'imperio

Gentile Direttore, trovo singolare l'affermazione del Presidente del Senato che per cercare di giustificare la decisione di 'costituire il Senato parte civile' nel processo per la presunta compravendita di parlamentari si è' definito "imparziale". 

Se voleva essere 'super partes' - come dovrebbe sempre essere la seconda carica dello Stato - non avrebbe dovuto sovvertire la decisione del 'comitato' che aveva respinto l'ipotesi di costituirsi parte civile. 

Quindi Grasso ha disconosciuto una scelta democraticamente assunta dai suoi Senatori, senza considerare, peraltro, che quel problema riguardava una Legislatura precedente.

Quindi un tardivo inutile atto d'imperio, per ragioni di parte!  Che dire?  Ormai non c'è limite alla prepotenza di certi personaggi. 

Cosa sperare per l'avvenire del nostro Paese?  

Cordiali saluti.

Stampa solo il testo dell'articolo Stampa l'articolo con le immagini

Articolo pubblicato il 12/02/2014